Voici ci-dessous un compte-rendu du dernier Conseil Municipal ainsi que les votes Rodez Citoyen
Note 3 : Vidéo Surveillance du musée Soulages. Vote Contre
Nous rappelons que les systèmes de vidéo-surveillance nécessitent toujours plus de caméras (puisqu’ils déplacent le problème). Ce qui, a nouveau, questionne l’efficience de la démarche, en plus de leur coût et de leur portée éthique.
Aujourd’hui, la majorité demande au Conseil Municipal de dépenser de l’argent public pour surveiller un musée qui n’appartient pas à la collectivité mais à un établissement public de coopération culturelle (EPCC).
Sachant qu’une entreprise ou un établissement public peut filmer les abords immédiats de ses bâtiments et installations, nous nous opposons à ce que ce soit la collectivité qui assume la charge de cette surveillance. Et surtout, nous nous étonnons du besoin de surveiller une grande partie du jardin public pour protéger le musée.
La majorité nous répondra que le besoin continuel de nouvelles caméras n’est pas une démonstration à charge. Qu’en fait, les usagers cherchent essentiellement du wifi, et en réponse à ce besoin observé, le wifi sera coupé. La majorité tient à souligner l’empressement qu’elle met à répondre aux demandes des partenaires qui rapportent le plus.
Note 4 : Subventions Culturelles et Sociales. Vote Contre.
Sans critères pour l’attribution de ces subventions, nous nous opposons à ce que la majorité ne verse pas ce que l’association demande.
Par ce vote contre, nous marquons également notre volonté à ce que la majorité respecte la loi.
Effectivement, la majorité refuse de fournir aux élus, malgré l’obligation légale, les détails de ces demandes de subventions afin que ceux-ci puissent faire un choix éclairé.
L’attribution de ces subventions ne doit plus se faire en fonction de l’accointance de notre maire pour l’association concernée.*Et surtout, cette subvention ne doit plus être une excuse pour imposer à l’association de faire la publicité de notre maire.
Note 5 : Dénomination des rues. Abstention
Depuis plusieurs années, les élus Rodez Citoyen se battent pour que Rodez rattrape son retard dans l’équilibre femmes / hommes dans la nomination des lieux.
Lors de ce conseil municipal il nous est proposé de nous prononcer sur 7 nouvelles dénominations d’espaces publics et de voies.
Sur les 7 seuls 2 sont des noms de femmes. En 2023, après avoir réalisé le chemin qu’il nous reste à parcourir pour que le nombre de noms de femmes rattrape celui des hommes, à Rodez, nous nous entêtons dans ce schéma archaïque.
Le groupe de travail sur l’égalité femmes / hommes avait pourtant désigné en novembre 2022, 3 élu.e.s chargés de veiller à ce que l’égalité femme / homme soit prise en compte dans toutes les décisions du conseil municipal. Martine Bezombes, François Vidamant et Monique Bultel-Herment.
Nous avons regretté que ces 3 élus n’aient pas joué leur rôle pour cette décision hautement symbolique…
Pour Paul Lignon, deux salons VIP porterons le nom de deux hommes. Pourquoi n’y a-t-il pas au moins la parité ?
Rodez Citoyen a renouvelé sa disponibilité pour les aider à trouver pléthore de nom de femmes très importantes !
La majorité nous a demandé de reconnaître le fait qu’ils aient quand même un peu de travaillé mais visiblement les noms des salons VIP ont été décidé par le maire et l’adjoint au sport. Ce dernier reconnait y avoir pensé après mais que lui et le maire se rattraperont sur les gymnase qui émergeront..
Note 10 : Convention CCAS
Le vote de la convention 2023/2025 entre la Mairie et le CCAS a été pour nous l’occasion de rappeler le besoin des personnels du CCAS d’être tous réunis dans un même lieu et de constater une fois de plus que la majorité s’en moque éperdument, ce n’est que 14 personnes, et que l’installation d’un bar dans le bâtiment du CCAS est plus important que le CCAS lui-même.
Malgré les promesses du Christian Teyssèdre de réserver le bâtiment du commissariat pour les regrouper, cette promesse n’a tenu qu’un ou deux jours avant qu’il ne promette le commissariat à l’Agglomération pour y installer la maison de santé.
Et pour le CCAS ? Pour le moment rien. Quelques bureaux à la mairie, quelques bureaux à l’ancien service des eaux et un bout de rayonnage à la médiathèque.
Les envies de grandeur de notre maire passeront avant le social.
Note 11 : Subventions Sports. Contre.
La CAMI a demandée une subvention de 9 000 € à l’Agglomération. Nous étions intervenus la semaine dernière pour dire notre incompréhension sur l’attribution de seulement 2 000 €. Christian Teyssèdre avait promis de compenser par une subvention à la mairie.
Nous indiquons à nouveau notre étonnement face à la « compensation » de 4 000 €. Attribuant à la CAMI seulement 6 000 € de subvention sur les 9 000 €. Au vu de l’importance de leurs actions et leur intervention dans l’organisation d’Octobre Rose, nous estimons qu’ils ont le droit d’avoir les 9 000 € demandés et que radiner 3 000 € sur des actions si importantes que la prévention des cancers n’est pas digne de la collectivité.
La réponse du maire, personne ne s’est plaint officiellement, et notre raisonnement ouvrerait la porte des demandes toujours plus déraisonnables.
Note 12 : Maison du vélo
La création de la maison du vélo avance, mais qu’en est-il des mobilités douces ? Nous avons pu constater et faire remarquer en Conseil d’Agglomération, la semaine précédente, le manque d’investissement dans le domaine de la part des communes.
Preuve en est, de la phase 1 du plan vélo de la majorité qui consiste a tracer une bande cyclable allant de Bourran à la Place d’Armes. Voté il y a presque un an en Conseil Municipal, pour le moment les travaux sont au point mort. La réfection de l’Avenue Victor Hugo qui aurait pu être l’occasion d’en tracer une partie n’a pas été mise à profit.
Faudra-t-il un mandat complet pour une bande cyclable d’environ 2 km ?
Note 14 : Tarifs 2023
Suite à l’annonce de Christian Teyssèdre lors des vœux au personnel de la mairie de Rodez de faire le tour des quartiers de la ville pour présenter son bilan et afin d’agir en toute transparence et garantir l’égalité de traitement entre les différentes listes représentées au Conseil Municipal, nous avons présenté un amendement au tarifs pour demander la gratuité une fois par an et par salle municipale pour les listes élues au conseil municipal de Rodez. En cas de réservation supplémentaire, les listes devront payer les salles comme des citoyens lambdas.
Note 24 et 25 : Vente François Mahoux – Abstention
La collectivité, qui regroupe ses services techniques au Centre Technique Municipal vend les bâtiments des ateliers municipaux avant même d’avoir déménagé, imposant à la mairie un délai pour déménager sous peine de pénalités et de payer un loyer au nouveau propriétaire.
Au vu du manque de transparence sur le délai avant déménagement et sur le projet qui pourrait remplacer les ateliers, nous préférons nous abstenir sur cette vente.
Note 26 : Aménagement Conque Saint-Jean – Contre
Le Plan local de l’habitat prévoit pour notre commune la production de 732 logements sur la période 2021-2026 dont 10% en rénovation = 659 logements en construction. Aux vues de la croissance démographique ce chiffre nous semble surestimé et nous l’avons déjà argumenté à de nombreuses reprises depuis l’adoption du PLH.
Lors de la présentation de cette note en commission, elle annonçait la création de 400 à 500 logements. En plus de ceux prévus à la Rougières. En plus des 60 annoncés arriver bientôt à Bourran, en plus des 90 à St Eloi, en plus des 54 prévus à Combarel, en plus les réserves foncières pour aménager Bourran 2 que la majorité a votée il y a 10 jours, en plus de ce que l’on oublie certainement. Pendant ce temps-là, il y a 1 657 logements vacants sur notre commune.
Nous notons les efforts environnementaux réels que la majorité a négociée avec le promoteur pour cette opération. Toutefois toutes les mesures environnementales du monde ne seront jamais suffisantes pour compenser l’artificialisation de terre pour construire des logements surnuméraires qui auront qui plus est comme corollaire d’augmenter la vacance en centre-ville.
Le maire répètera incessamment que la survie de Rodez a toujours dépendue et dépendra toujours de l’urbanisation. Et de toute façon la majorité est victime du PLH. Il ne voit aucunes solutions, pas même celle de déclasser les sols sur le PLUI.
Le replay du Conseil :
avec tous les manquement aux règles en vigueur dans les délibérations quelle instance doit être saisie pour que cesse cette négation des propositions de l’opposition.