Le 7 février 2023, s’est tenu le premier Conseil d’Agglomération de l’année. Voici l’ensemble de nos votes et de nos interventions :
Note N°3: Budget primitif – Vote Contre
Comme les budgets précédents, nous avons voté contre, car beaucoup de recettes sont très mal employées. Même si le Parc des Expos a presque disparu de ce budget (il ne reste plus que les pénalités à payer aux contrats engagés), d’autres montants nous poussent à intervenir.
Lors de l’adoption du schéma d’agglomération des mobilités actives et du plan d’actions associe de décembre 2021, 3,4 M€ avaient été estimés pour la période 2022-2024 (dont 40 à 60% supportés par Rodez Agglomération). 200 000 ont été fléchés l’an dernier, 300 000 pour 2023. Nous nous inquiétons donc auprès de l’assemblée du retard pris dans la réalisation du schéma.
Réponse du président : Ce n’est pas nous, c’est de la faute des communes.
Pas étonnant quand on voit qu’une simple bande cyclable sur la chaussée de l’avenue Victor Hugo votée l’année dernière n’est toujours pas faite pour la commune de Rodez.
On continue donc à investir moins pour les circulations douces que pour l’aéroport.
La rénovation thermique des bâtiments : 1,4 M€
Nous avons salué cette prise de conscience mais regrettons qu’elle soit si tardive. Nous avons demandé à l’assemblée d’engager notre collectivité à mettre bien plus de moyens encore dans la rénovation globale de nos équipements. Ce montant dépasse à peine le surcoût engendré par la hausse des énergies 1,1 M€… Nous devons aller bien plus loin si nous ne souhaitons pas obérer les possibilités pour les générations futures et s’inscrire dans le décret tertiaire de la loi Elan.
Le président montre là sa méconnaissance du sujet en prétendant être dans les clous. Il avance une diminution globale de 25 % des consommations énergétiques (ce qui reste à prouver) ignorant que le décret tertiaire s’applique bâtiment par bâtiment et que l’objectif est une diminution de 40% en 2030…
Enfin, nous avons demandé où en était le projet du boulodrome non présent dans ce budget qui doit être prêt avant 2025.
Réponse du président : Le boulodrome avance, il sera prévu soit à Vabre soit à Malan (nouveau site, première fois que les élus en entendent parler).
Note N°10 : Missions Office de Tourisme – Abstention
Nous nous sommes abstenu sur cette note qui fixe les modalités du fonctionnement du nouveau pôle fourre tout où a été mis l’Office du Tourisme avec les musées car nous trouvons que cela vise à faire disparaître petit à petit l’Office du Tourisme et à cloisonner la gestion du Tourisme au sein des musées.
Nous nous étions déjà opposé à cette fusion lors d’un Conseil précédent.
De plus, nous craignons que la programmation à l’année de l’amphi, comprise elle aussi dans cette régie ne finisse par complètement disparaître, ne laissant des animations à Rodez que l’été, en direction des touristes.
Note N°12 : Comité de la jeunesse pour le climat
Rodez Agglomération souhaite relancer le Comité de la jeunesse pour le climat sous la houlette d’Alain Rauna. Nous avons salué cette volonté de relancer cette action des jeunes. Mais nous avons émis l’espoir qu’il ne s’agisse pas d’une énième commission consultative permettant le greenwashing de l’Agglomération qui ne se réunira jamais. Nous avons également proposé que les jeunes qui y siégeront aient une liberté d’action.
Le comité sera constitué avec des jeunes tirés au sort dans chaque établissement.
Nous avons noté l’absence de la chambre des métiers et obtenu à ce qu’elle soit aussi ajoutée au comité.
N°14 : Acquisitions foncières Bourran 2 : Contre
Nous avons voté contre ces acquisitions foncières qui ont pour but l’aménagement de Bourran 2 et d’artificialiser des terres agricoles.
N°21 : Subvention santé – Contre
Nous avons marqué le scandale qu’était cette note sur des subventions aux associations que sont la CAMI et le Planning Familial
Alors que la Cami demandait 9 000 €, Rodez Agglomération propose de leur attribuer seulement 2 000 € pour mener à bien leur mission de prévention contre le cancer par le biais du sport.
Marion a rappelé dans son intervention quelques chiffres tirés de l’observatoire Geodes de santé publique France.
Sur notre agglomération, chaque année entre 2007 et 2016, 137 femmes et 178 hommes ont été diagnostiqués d’un cancer. 101 grand ruthénois.es en sont mortes chaque année. Et ces chiffres là étaient ceux d’avant la crise covid où le non recours au soin et les diagnostics tardifs qui l’ont accompagnée ont fait bondir le taux de mortalité.
Pendant ce temps Rodez Agglomération mégote sur 7 000 € de subvention qui pourraient sauver des vies sur un budget de 76,5 M€.
De même, cette note fait l’économie de 1 500 € sur le montant que demandait l’association du planning familial pour la réalisation de ses actions de sensibilisations et de préventions des violences de genre.
Il y a quelques jours seulement, le Haut Conseil pour l’égalité présentait dans son rapport annuel le constat inquiétant sur l’état du sexisme en France. Celui-ci ne recule pas, au contraire, certaines de ses manifestations les plus violentes s’aggravent et les jeunes générations sont les plus touchées.
Aux vues de ces données, nous avons proposé d’attribuer 9 000 € à la CAMI et 3 500 € au Planning Familial tel que sollicité par ces associations.
Réponse du président : Ce n’est pas de notre compétence, c’est déjà bien qu’on leur donne quelque chose, d’autres communes participent aussi à leur financement.
N°24 : Subventions politique de la ville – Abstention
Plusieurs chiffres nous inquiètent dans cette note.
La Pantarelle qui a besoin de 20 000 € pour s’occuper des gens à la rue ou en situation de précarité. Rodez Agglomération s’obstine à ne leur donner que la moitié de ce qu’ils demandent. Le problème c’est que la moitié de subvention équivaut à la moitié du travail fait dans la rue et des problèmes qui pourrait être évités et qui au final coûtent plus cher à la collectivité.
Ensuite la Régie de Territoire qui voit le financement de deux de ses actions revues à la baisse sur 16 000 demandés seulement 6 000 attribués alors que la Régie connaît déjà des problèmes de financements. Nous sommes d’ailleurs étonnés que les administrateurs présents au conseil d’agglomération puissent accepter cela.
Nous nous sommes abstenus sur cette note pour ne pas voter contre toutes les autres demandes de subvention présentées.
Réponse du président : D’autres communes participent déjà à leur financement et en plus nous les faisons travailler.
N°25: Subvention Sport contre RAF pour les autres
Nous avons demandés et obtenus que le vote des subventions soient séparés par club. En effet nous ne pouvons pas voter pour l’une des subventions, ou plutôt pour la convention de prestation qui est proposé de passer avec la Société privée du RAF.
Convention de prestation qui passe de 65 000 euros l’an dernier à 103 000 euros cette année …
Ce qui change par rapport à l’an dernier ?
- La même pub Rodez Agglomération sur les panneaux officiels fixes et permanents passe de 14 400 à 16 800 TTC. Soit une Augmentation de 16%.
- Les logos sur les maillots : on passe de 18 000 euros à 36 000 euros. Le prix double. Qu’est ce qui explique cette hausse spectaculaire ? Les joueurs auraient ils doublé de volume permettant ainsi un affichage 2 fois plus gros ?
- On passe de 15 Invitations prémiums à 20 pour un montant de 42 000 TTC… Qui en bénéficie ? Qui sont ces gens très importants qui ne peuvent pas payer leur place au stade ni poser leurs augustes derrières dans la tribune d’honneur toute neuve comme le reste des supporters?
- Une innovation à noter : les réductions accordées pour le Pass XXL pour un montant de 8500 euros. Ça c’est plutôt une bonne nouvelle mais qui devrait, à notre avis, plutôt faire partie des contre parties de la subvention étant donné que ce sont les habitant.e.s qui supportent par leur impôts les coûts non maîtrisés de la rénovation du stade.
Réponse du président : Avant les logos Rodez Agglo n’étaient que sur les maillots des garçons, aujourd’hui il y en a aussi chez les filles. Réjouissez vous, on connaît vos idées féministes. Et pour les invitations, si vous en voulez, il suffit de nous les demander et on vous en donnera sans problème. De toutes façons on ne les utilise pas toutes…
Non Merci !
N°27 : Rallye du Rouergue – Contre
Nous avons voté contre la subvention versée au Rallye du Rouergue sans intervenir. De nombreux doigts se sont élevés pour voter contre ou s’abstenir sur cette note.
N°28 : Subvention Gym – Abstention
Ce n’est pas tous les jours que l’agglomération Ruthénoise accueille un événement national comme ce championnat de France de gymnastique artistique féminine.
Nous avons noté l’importance de cet événement pour la gymnastique mais aussi pour la mise en avant du sport féminin.
Nous nous sommes abstenus lors du vote car l’Agglomération n’a décidé d’attribuer que 5 000 € sur les 10 000 € dont l’association a besoin pour organiser cet événement.
N°30 : Subvention aux associations Culturelles – Abstention
Nous avons déploré le tour de passe passe entre la mairie et l’agglomération qui a un vainqueur : la collectivité qui fait des économies. La MJC qui gagne 40K€ à la mairie en perd 41K à l’Agglomération et se retrouve encore avec un budget amputé alors que l’association souffre déjà énormément.